Книга про информационный стиль: для объявлений в подъезде не годится?

[arkady_titov]

Каждый второй новичок здесь приходит с книгой про информационный стиль под мышкой и вычёркивает из объявлений всё, что похоже на оценку. Вот пример, который мне недавно показали как «правильно переписанный»:

Было: Уважаемые жители! Приглашаем вас на общее собрание собственников, которое состоится 20 апреля в 19:00 во дворе дома. Ваше участие очень важно!
Стало: Собрание собственников 20 апреля в 19:00 во дворе.

По книге всё верно: дата вперёд, оценки убраны. Но из текста пропало то, зачем его писали: людей надо уговорить прийти. «Ваше участие важно» сформулировано плохо, но это не мусор, это просьба. Книга писалась для рассылок и коммерческих текстов, там читатель сам хочет информации. В подъезде читателю ничего не нужно, его надо зацепить. Убеждайте меня, что я не прав.

[petrova.v]

Отчасти правы. Собрания у нас всегда страдают от того, что люди не понимают, зачем идти. Но «ваше участие важно» тоже не убеждает, его пишут все. Убеждает повестка: «решаем, ставить ли шлагбаум» или «выбираем, кто будет делать ремонт подъезда». Вот строчка, ради которой приходят.

[artem_1991]

Аркадий, книга как раз не запрещает убеждать, она запрещает пустые слова вместо убеждения. «Ваше участие очень важно» пустое: оно не говорит, почему важно. Если доделать переписывание по той же книге, получится то, о чём пишет petrova.v:

20 апреля в 19:00 во дворе собрание собственников.
Решаем, ставить ли шлагбаум и сколько он будет стоить каждой квартире.
Если не придёт больше половины, решение не примут.

Третья строчка и есть убеждение, только фактом. Ваш пример переписали наполовину: вычеркнули и ничего не добавили взамен. Это частая ошибка у тех, кто прочитал первые главы и остановился.

[arkady_titov]

Третья строчка хороша, признаю. Но новички до неё не доходят, останавливаются на вычёркивании.

[Максим Н]

В интерфейсах то же самое. Первое, что делают после этой книги, режут текст кнопки до одного слова, и человек перестаёт понимать, что случится после нажатия. Короче не всегда понятнее, иногда нужна вторая строка про последствия. В книге об этом тоже есть, но ближе к концу.

[vinogradova_y]

Я как раз из таких новичков, вычёркивала всё подряд) Пример с третьей строчкой очень наглядный, спасибо.

[arkady_titov]

Перечитал вчера середину книги, там действительно сказано, что убирать надо пустоту, а не смысл. При своём остаюсь: новичкам её дают слишком рано. Но пример Тёмы забираю в коллекцию, как дописывать после вычёркивания. Тема вышла полезная, хоть и началась с ворчания.